IPO观察 | “温氏家族”携筠诚和瑞“闯关”创业板:“收购项目”次年“爆雷”、发生安全事故致一名员工身亡、关联交易频发 维信诺:高端渗透与国产替代并进,手机OLED份额跃居全球前三 邦达亚洲: 欧洲央行加息预期升温 欧元冲击1.0700 国学金融讲师团:一周市场分析 3月13日汇市观潮:欧元、英镑和日元技术分析 ChatGPT带来的法律挑战 预期起伏,债市走强,“资产荒”行情再临?| 固收首席论市 春风送暖传书香,拼多多“为你读书”公益行动走进内蒙古赤峰 收评:两市走势分化沪指涨超1% 权重蓝筹纷纷走强 公募增配信用债,市场再现黑天鹅,硅谷银行破产波及债市 盘点硅谷银行破产危机始末:“黑天鹅”究竟是从哪里来? 靴子落地?西陇科学公司、子公司担保未及时披露再收交易所函件 当AIGC遇上元宇宙,一个双向奔赴的故事开始了…… 实现车路协同落地应用须“对症下药” 兴业投资:非农重挫美元 硅谷银行破产雪上加霜 IPO观察 |乔锋智能IPO申请即将上会:去年12月被法院裁定冻结存款超200万元、多次用个人卡收“公款”、收款金额高达千万元 沙伊复交+重要活动助推,一带一路迎多重催化!机构称此类企业有望基本面和估值共振,这家公司"双重"受益丨研报plus 美国硅谷银行破产!浦发硅谷银行回应:有独立经营的资产负债表 惊蛰至 春耕忙 沪农商村镇银行金融春雨滋养田间地头 200家企业入选专精特新名单,中长期布局优质标的来了!行业分布集中,这类公司有望形成戴维斯双击|只炒消息 数字化转型下,贵州茅台不一样的节气“酒” 交银国际信托转让大河西城市棚改35.33%股份 湘潭城乡建设集团接盘 荣盛按下复产“加速键”,奋力抢工期,全力保交付 3月13日外汇交易提醒:硅谷银行事件弱化美联储加息预期,美元延续下跌,欧银加息预期提振欧元 技术赋能丰富产品 消费金融助新市民奔向美好生活 银河期货首席策略分析师 | 硅谷银行破产,对金融和期货市场有什么影响? 呈元科技完成数千万美元融资,加速打造AI+合成肽药物研发平台 中国移动携手中兴通讯完成国内首个算网SPN T-SRv6跨域编排试点 对冲基金大佬阿克曼:更多银行可能倒闭 2月金融数据解读:社融好于预期,居民短贷高增 樾见西贵 始于天元 北京城建“龙樾系”全新样板间,焕新四环西贵之地 腾讯再申请微信刷掌商标 图案与之前不同 大模型AI掀商业银行“头脑风暴” 人工智能能否重塑银行核心竞争力? 从植物基盖开启“种草”循环,伊利金典发起“中国有机种草节” 银保监会整顿房贷转经营贷乱象!有银行已准备行动,中介转贷高利神话幻灭 厦门国际银行创新开展乡村振兴助农直播 助销八闽特色商品千余单 服务老人儿童 长虹虹魔方率先推老人电视及学习电视 “21大连万达MTN001”于3月13日起进行回售 并上调利率至6.6% 龙光集团获纳入沪港通及深港通股票标的,3月13日生效 大幅加仓!欧洲资管巨头出手,增持中国核心资产! 最后半天拯救窗口!硅谷银行倒闭震荡波未停 全球监管商量对策 沪深港通股票范围扩大 标的名单调整今日生效 巴菲特又卖对了?车圈降价潮突袭,基金经理最新解读,这个热门赛道贝塔或已见顶 金融数据利好持续超预期!两会后A股走势如何?十大券商策略来了 全美炸锅!硅谷银行再爆猛料,爆雷前抢发年终奖?多家上市公司回应!"嗜血"收购刷屏:狂砍40%!英国坐不住了? 凝聚起新时代昂扬奋进的力量——十四届全国人大一次会议第三场“代表通道”扫描 SVB“援军”来了!美联储出手托底 储户可取回全部存款 硅谷银行破产,对A股有何影响?机构火线解读 上周ESG公募基金全线回调泛主题主动型相对稳健 风口金选|甲流来袭,一人份检测试纸60元被指割韭菜 A股这些公司推出新冠/甲流/乙流三联检产品
您的位置:首页 >财经 >

IPO观察 | “温氏家族”携筠诚和瑞“闯关”创业板:“收购项目”次年“爆雷”、发生安全事故致一名员工身亡、关联交易频发

温氏股份(300498)去年四月份披露了亏损百余亿元的年度报告后不久,温氏股份中的七位实控人再度踏上了上市路,即携筠诚和瑞环境科技集团股份有限公司(简称筠诚和瑞)闯关创业板上市,所提交的IPO申请在同年6月获得深交所受理。

这家由温氏股份11位实控人中的七位实控人所实际控制的企业,筠诚和瑞在经营过程中自然深烙着“温氏”的身影。例如,报告期内,高企的关联交易中,其中关联销售中,温氏股份便占了大头。

另外,需要注意的是,筠诚和瑞在2019年度末完成的一笔收购项目,次年便“爆雷”,业绩不达预期进行商誉减值致当年年度净亏损近亿元。

此外,安全方面。报告期内,筠诚和瑞提及的两则行政处罚,均与安全有关。其中一则,显示其全资子公司在2020年期间发生一起安全事故,直接导致一名员工身亡、另一名员工受伤。

“收购项目”次年“爆雷”

致当年度净亏损近亿元

根据招股书,报告期内,筠诚和瑞的营收分别为45,870.68万元、103,145.14万元、110,487.06万元、39,771.22万元。最近三年营业收入复合增长率为 55.20%,2022 年 1-6 月较 2021 年同期增幅为 3.29%,增速有所下降。IPO观察

筠诚和瑞表示,主要受新冠疫情反复影响,部分工程项目延迟开展,客户投资扩产计划有所放缓,使得公司收入增长承压,经营业绩面临向下波动的风险。

盈利方面,报告期内,筠诚和瑞归母净利润分别为4,340.69万元、-9,449.47万元、9,883.72万元、2,555.75万元。值得注意的是,筠诚和瑞在2020年度的归母净利润接近亿元亏损,主要源于上一年所收购项目的“爆雷”。

招股书显示,公司于 2019 年末完成对北京盈和瑞收购,并确认商誉 12,373.66 万元。北京盈和瑞的工程项目以循环资源化利用为主,项目投入规模大、建设周期长。

2020 年末,公司对因收购北京盈和瑞形成的商誉进行了减值测试并计提了商誉减值准备,导致形成资产减值损失 9,495.42 万元。截至 2022 年 6 月末,公司因收购北京盈和瑞形成的商誉账面价值为 2,878.25 万元。IPO观察

关联交易频发、高企

温氏股份“输送”六成营收

作为“温氏家族”实控的企业,筠诚和瑞与温氏股份的交易频繁且金额较大。

根据招股书,报告期内,温氏股份是发行人关联销售主要对象。公司对温氏股份及其他关联方销售形成的收入占营业收入的比重分别为 60.12%、39.44%、29.14%和20.41%,其中 2019 年占比超过 50%。

其中,报告期内,发行人向温氏股份提供产品和服务(包括环保工程、环保装备、环保运营、有机肥及其他)的金额分别为27,426.77万元(占当年营收比例达59.79%)、38,965.82万元、32,012.62万元、7,472.04万元,占关联销售比例分别为99.67%、95.93%、99.62%、92.38%。可见,关联销售方面,温氏股份占绝大部分。

同时,发行人与温氏股份等关联方形成的关联采购金额分别为 349.66 万元、298.79 万元和 268.68 万元。此外,发行人还存在向关联方租赁房屋的情形,报告期内关联方的应收账款余额分别为 10,439.20 万元、11,779.77 万元和 7,558.73万元。

公开资料显示,截至本招股说明书签署日,筠诚控股直接持有公司 52.8698%的股份,并通过新兴筠瑞间接持有公司 5.8506%的股份,为公司的控股股东。温氏家族 7人(即温鹏程、温均生、温志芬、温小琼、梁焕珍、伍翠珍、陈健兴 7 人,为发行人实际控制人)通过筠诚控股间接控制新兴筠瑞,通过筠诚控股及新兴筠瑞间接控制发行人,为公司的实际控制人。

另外,温鹏程、温均生、温志芬、温小琼、梁焕珍、伍翠珍、温子荣、陈健兴、刘容娇、孙芬、古金英 11 人,为温氏股份实控人,即发行人的实际控制人均来自温氏股份的实控人中的7位。

针对关联交易,深交所在问询函中要求筠诚和瑞“结合发行人向关联方销售比例较高的情形,分析并说明发行人对关联方的依赖性、关联交易对发行人经营独立性的影响”

安全“隐患”明显

曾致一名员工身亡

根据招股书,报告期内,发行人旗下子公司收到两次行政处罚,均与安全有关。

2020 年 6 月 9 日,咸宁市咸安区应急管理局出具《行政处罚决定书》(咸安应急罚[2020]事故-1-1 号),因发酵槽长边围墙倒塌而造成益康生服务一名员工死亡、一名员工受伤,依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定,决定对益康生服务处以 30 万元罚款。IPO观察

2021年9月7日,北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《行政处罚决定书(简易程序)》(京建法罚简(平建)字[2021]第 730039号),因北京盈和瑞 2021年 9月 7日在位于平谷区刘家店镇寅洞村的厂房及参观走廊等 8 项施工过程中,存在均浆池有限空间作业时,未严格执行“先检测,后作业”的原则进行气体检测的安全事故隐患,不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》(JGJ80-2016)第 2.12.1 的规定。

北京盈和瑞存在未严格按照建筑业安全作业规程或者标准进行施工,造成事故隐患的行为,依据《北京市建设工程施工现场管理办法》第十三条的规定,依据对北京盈和瑞处以1,000 元罚款。

针对上述合规性问题,深交所在第一轮问询要求发行人“说明子公司益康生服务涉及的行政处罚事项的后续进展,是否存在诉讼或相关劳动纠纷,发行人在安全生产方面采取的具体整改措施。”

除上述合规性问题,深交所在问询函中还指出多出合规问题,包括“发行人子公司润田肥业存在部分肥料登记证临近或超过有效期的情形,子公司益康生科技的工程设计资质证书、北京盈和的安全生产许可证与建筑业企业资质证书超越有效期”、“发行人存在不规范承揽与分包的情形。其中,不规范承揽涉及 11 份合同、金额合计 1,158.78 万元,不规范分包涉及 17 份合同、金额合计 1,562.17 万元。”IPO观察

(图片来源:深交所)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。